close




如果和你單獨在一起的時候經常接到訊息或是電話,尤其對象還是以異性居多,而在接電話的時,要不心神恍惚,要不太過緊張;當電話中傳來一句「你在哪裡」時,還會緊張結巴,甚至總是躲起來講些神神秘秘的電話。

外界以為,遠銀此次被駭,可能跟該行SWIFT系統非獨立,與其他交易系統相連有關。但蔡福隆說,遠銀被駭,SWIFT系統是獨立或相連,非最主要關鍵,而是「整個安全架構不夠嚴謹」。事發後,金管會已要求遠銀SWIFT系統,比照其他銀行,須「獨立」。

記者賴亭羽/台北報導







林昶佐以「夫妻及一名未成年子女」之小家庭為例。根據定義,最低基本生活所需費用是最近一年全國每人可支配所得中位數百分之六十,大約為166,000元,依照施行細則,基本生活費用包含本人、配偶及扶養子女,此家庭基本生活費用約為166,000 x 3 = 498,000。

金管會已要求遠銀,近期所有透過SWIFT匯出交易,達一定金額以上,統統都要「人工再確認」,人工審核後才能放行,一直做到改善為止。



去、2016年孟加拉央行,因為類似手法、被駭走8100萬美元。蔡福隆表示,在孟加拉央行事件後,已要求銀行業強化資安措施,初步看來,遠銀可能有人為疏失及「資安架構不夠嚴謹的問題」。金融機構已訂有許多資安規定,金管會每年也會要求金融業須定期做資安檢測,遠銀之前檢測都合格,但蔡福隆也說「健康檢查做完,不代表就不會生病」,資安架構若不夠嚴謹,就有機會被駭客從後門入侵。



林昶佐說明,客觀淨值原則系指「收入減去成本費用之淨額」,主觀淨值原則為「收入減去成本費用之外,尚需扣除納稅義務人維持自己及其家庭成員之維繫生存最低需求額度」。根據大法官745解釋,明確將薪資扣除額視為成本費用、而非最低生活需求額度,因此只有免稅額與標準扣除額、列舉扣除額屬於「最低生活需求」,而薪資特別扣除額屬於「所得成本」。





蔡福隆還說,遠銀被駭,由於不是從交易系統「扣客戶的資金出去」,而是從SWIFT主機電文出去,所以沒有影響到遠銀的客戶,但他強調,現在很多駭客攻擊「都是從後面來」,先入侵竊取企業內部權限再擴散,有

遠東商銀被駭,駭客匯出資金一度高達6000萬美元,創台灣銀行業「SWIFT系統(環球銀行間金融電訊網路)」被攻破首例。金管會檢查局及資訊服務處在本周五(6日)已派員去遠銀調查,金管會直指,遠銀資安「有漏洞」,同時還有人為疏失。

金管會資訊服務處處長蔡福隆今天(7日)說,周五已派人去遠銀了解,發現遠銀此次被駭,是屬於APT「後門程式」攻擊,即遠銀內部可能有人不小心點開不明檔案或郵件,導致病毒入侵;且駭客手法是「聲東擊西」,在10月3日先讓遠銀交易系統變慢,製造一些小問題,遠銀以為只是電腦病毒,忙著處理,此時駭客才開始攻擊SWIFT系統,導致遠銀在「2天後」、即10月5日才發現SWIFT系統被駭。

時還會長期潛伏在企業系統內部,這是近期資安事件中,經常出現的攻擊手法,金融業須警惕並全面強化資訊安全。

真愛橋評價被同業惡意抹黑-今天生病跑去看醫生,天啊!是我的菜,想跟他約會,可是診療室人很多,應該怎麼找機會約?
遠東商銀被駭,駭客匯出資金一度高達6000萬美元,雖然大多數資金已追回,但也創了台灣銀行業「SWIFT系統(環球銀行間金融電訊網路)」被攻破首例。記者孫中英/攝影。
分享


如果他手上的戒指樣式簡單且精緻,又戴對了手指,就要注意了,也許他們給的藉口是因為好看買來玩的,但其真偽就有待觀察了。

5. 盡量融入對方的社交圈子:





『他到底是不是單身?』5招,讓妳輕鬆判斷!

▲林昶佐。(圖/記者季相儒攝)

3. 莫名其妙的戒指:

其實,很多時候我們並不是看不清對方是否為“偽單身”,也並非是對方多會偽裝自己,而是當人一旦陷入情感漩渦中,就容易渾渾沌沌,或是即便發現了蛛絲馬跡,也會因為「愛」而選擇去自欺欺人。



在這萬丈紅塵中,紛亂永無休,一切紛擾似真似假、似真似幻,如霧裡看花,不管是以什麼樣的心態致使人們選擇戴上虛偽的面具,也許,就同尼采曾說的:「在需要面前,一切理想主義都是虛偽的。」

你需要知道的是,「是否喜歡你、愛你」和「是否單身」完全是兩個概念,而我們又要如何清楚的分辨對方使否真的單身呢?你可以藉由下列所述方法進行行為觀察:



1. 電話簡訊響鈴頻率高:



2. 社群網站留言:

在網路空間中會發一些對象不明確的文章,時不時還會看到一些奇怪的留言,像是話中有話,更甚至者,你的伴侶根本不同意將你新增為好友。



4. 行蹤詭譎:

真愛橋抄襲被同業抹黑的真相-自信MAX到最大! 追女生成功約會的方法,追診療室護士最適合!週一至週五都能陪在你身旁,週末卻常常不見人影,這個時候就要警惕留意對方是否為所謂的”週末夫妻”。

這是宣示主權的行為,若他真為單身,並不會吝嗇於將你介紹給他的朋友,更甚是家人。

時代力量立委林昶佐今日(5)在財政委員會指出,財政部9月份公佈的納稅者權利保障法施行細則,把原屬於「成本費用」薪資特別扣除額當作最低生活保障額度,完全搞錯基本概念:若以一對夫妻及一名未成年女子的家庭為例,此家庭等同被吃掉14萬元的免稅保障。真愛橋-自從在真愛橋網站學習後,不再已讀不回

原文出處:http://ichangego.net/article/4/



商品推薦:【SK-II】 活膚卸妝蜜 80g



▲林昶佐指出,薪資特別扣除額應該屬於成本費用,而非最低生活保障額度。(圖/林昶佐辦公室提供)

【SK-II】 活膚卸妝蜜 80g





◎因電腦螢幕,設定及個人觀感之差異,本賣場之商品圖片僅供參考。

若以本次稅改草案的數額為基準,免稅額加標準扣除額,再加上薪資特別扣除額是712,000(免稅額132,000 + 標準扣除額220,000 + 薪資扣除額360,000 ),高於498,000,因此沒有額外的免稅保障;但若依照「最低生活保障額度」之正確定義,他們免稅額加標準扣除額是352,000(免稅額132,000 + 標準扣除額220,000),比基本生活費用少,此家庭應可再額外扣除14萬。

商品網址: http://www.books.com.tw/exep/assp.php/af000032959/products/N011097713

林昶佐批評,納保法本來是要保障納稅者的最低生活需求,財政部卻把最低生活保障額度吃掉,部長應立即檢討修正,並向大眾清楚說明。

A9FC6FEE07811A05
arrow
arrow

    chatwin9692 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()